Há coisas que devem ser tratadas de forma objectiva e, por isso, sem equívocos e com os fundamentos e termos adequados. O que se passou na Assembleia da República não foi nada de surpreendente e, muito menos, nada de original, tendo em conta o histórico afim às atitudes dos partidos que estiveram como promotores do “chumbo” inicial da candidatura do Dr. Pedro Aguiar Branco a Presidente da AR (inesperado para muita gente, diga-se!.. talvez não para os que, como eu, sempre desconfiaram da benignidade dessa fauna). Em todo o caso, acusar a AD e, neste caso, a gestão política do PSD, de algum tipo de “amadorismo”, ligeireza ou algum outro tipo de menor controlo daquele processo de candidatura pode ter como explicação ou a ignorância sobre o perfil comportamental dos partidos que estiveram como promotores daquele “chumbo” inicial ou, em outra forma bastante mais grave, a falta de sentido ético ou de urbanidade cívica e política… ou seja, má-fé! Na verdade, o que aconteceu apenas poderá ser imputado a dois partidos: O PS (Partido "socialista") e ao CHEGA! Obviamente que o principal autor desse processo foi o PS (que poderia “apenas” cumprir o que lhe era devido), o real “tutor” político dessa “agremiação barulhenta”! Vejamos: - O PS, por uma profunda hipocrisia e uma tentativa de recorrer a algum tipo de "pseudo-maquiavelismo" (que em termos mais brejeiros, até pode ser sinónimo de "sacanice"), à qual juntou uma sublime manobra de reafirmação da promoção do seu "acólito" partido CHEGA, aliás, essa sua criatura de génese e desenvolvimento deliberados (aliás, tal como se veio a verificar, essa foi mesmo a resultante!). Na verdade, a demonstração desse formato de hipocrisia a que o PS nos vem “brindando” - de natureza perversa e de fundamentos que se confundem com as mais hediondas e falaciosas metodologias - veio a ser dada pelo próprio (PS), ao confirmar em período posterior à "trapalhada" inicial, que nunca esteve em causa a idoneidade, legitimidade, a competência ou o "perfil" pessoal do Dr. Pedro Aguiar Branco. Conhecendo as regras (que até poderiam ser apenas de natureza consuetudinária), o PS tinha a "obrigação" de ter votado no Dr. Pedro Aguiar Branco logo na primeira vez que se submeteu a sufrágio, tais foram os esclarecimentos e as referências laudatórias que o próprio PS teceu ao então candidato. Eis a verdadeira essência dessa hipocrisia e a perversidade do comportamento socialista. Não há explicação razoável e/ou racional para que o voto em branco do Partido Socialista naquela primeira submissão eleitoral! Quanto ao voto em branco do CHEGA... "tudo como dantes, quartel-general em Abrantes"! Confirmou-se apenas a acertada e permanente decisão do "não" do PSD e de Luís Montenegro! "Barulhentos" sem crédito e urbanidade... nada de diferente seria de esperar. Em todo o caso, foi mesmo uma "nova-novidade" muito inconveniente e perigosa! Mesmo, após saber que a sua “criatura” política [o CHEGA] tinha igualmente votado em branco (sabe-se lá porquê, o CHEGA teve tal atitude após ter havido uma “manifestação” inicial de vontade em votar favoravelmente o candidato), o PS não cumpriu aquilo que vinha sendo a regra para a eleição do Presidente da AR. LAMENTÁVEL e INCOMPREENSÍVEL. O epílogo, como se viu, acabou por se traduzir numa atitude de altíssima responsabilidade política e num um inequívoco sentido de seriedade democrática do PSD, não querendo protelar mais esse boicote feito pelo PS e pelo CHEGA ao que vinha sendo a regra neste tipo de eleição. A azia de uma derrota, sentida e percebida pelo pelo PS nas eleições do passado dia 10 de Março teve estas consequências… e a “procissão ainda vai a sair da igreja”! Resumo: - Se o CHEGA não é de confiar… o PS é o seu tutor “experimentado”! Alerta!

Manuel Maria Feio Barroso

28/03/2024